Вопрос о добыче камня в древнем Египте целесообразно начать рассматривать со знакомства с работой людей, занимавшихся разработкой одной из самых твердых горных пород — гранита. Процессы работы лучше всего видны на вырезывании гигантских монолитов-обелисков. Изготовление этих «игл», как, впрочем, и крупных блоков гранита, требовало правильной организации труда . Начинали с разравнивания площадки.
Энгельбах в начале 20-х годов при тщательном исследовании карьера в Асуане нашел вокруг незаконченного обелиска следы огня и сделал вывод о предварительном разравнивании скалы при помощи огня . От сильного нагрева скала становилась более хрупкой и давала трещины. Энгельбах предположил также, что костер из тростника, разводимый при этом, ограждали кирпично-сырцовой стенкой, от которой сохранились остатки полуобожженного кирпича. Сильно нагретую скалу могли поливать еще холодной водой, отчего тоже образовывались трещины. Затем выбирали нужные куски гранита, а большие обломки дробили молотами.

Перед тем как начать работу, обязательно проверяли качество скалы на выбранном участке, для чего делали пробы-углубления с помощью тяжелых камней-молотов весом до 5-6 кг. Как показывает большой асуанский обелиск, такой контроль-зондирование был совершенно необходим. Этот памятник оставили незаконченным именно из-за трещины, образовавшейся на нем в процессе работы . Трещины давал и песчаник, в котором был вырублен храм в Абу Симбеле. Одна из осирических статуй Рамсеса II, например, имеет горизонтальную трещину . Затем делали разметку по периметру будущего обелиска и отмечали резцом линию в виде желобка глубиной 3-4 см , чтобы вырубить траншею шириной 0,75-1 м при глубине 2-3 м, а местами и 5 м от поверхности. Стоя в траншее, камнерезы постепенно углубляли ее.
По мере углубления траншеи ее стены, как, впрочем, и боковые грани будущего обелиска, покрывали горизонтальными и вертикальными линиями (красной и черной красками), образующими своеобразную сетку. Часть этих линий исчезла в процессе работы, но другая, необходимая для камнерезов, дошла до наших дней. Несмотря на более чем три тысячелетия, отделяющих нас от времени, когда этот карьер был оставлен, Энгельбаху удалось обнаружить там черепки сосудов с остатками красной охры, которой пользовались при разметке.
Полагают, что на площадке, где вырезали обелиск, трудились одновременно несколько сотен работников . По всему периметру «иглы», равному 92 м, можно было расставить 150 камнерезов, исходя из расчета, что каждому из них было достаточно рабочего пространства около 60 см в длину. Они были вооружены камнями-молотами. Шевриэ считает, что верхнюю (т. е. горизонтальную) поверхность «иглы» оббивали, как и при углублении траншеи, вертикально выправленными ударами, используя для этого лишь сферические долеритовые, диоритовые и гранитные орудия. Такие каменные шары (диаметром 20-30 см и весом 3.5-6 кг) камнерезы поднимали двумя руками и опускали на поверхность скалы, ритмично нанося очень сильные удары. При этом от скалы отлетали куски гранита. Обработку боковых граней будущего обелиска осуществляли горизонтально направленными ударами, постепенно приближаясь к линии, отмеченной на верхней стороне обелиска. Для такой работы, по мнению Шевриэ, удобнее всего было пользоваться топорообразными каменными орудиями из тех же горных пород. Энгельбах допускал также мысль, что, вырубая траншею на концах будущего обелиска, судя по нерегулярным следам работы , могли применять каменные «бабы», поднять которые под силу лишь нескольким человекам. Так удар за ударом сокрушали такую твердую породу, как гранит.
Небезынтересно упомянуть время, которое требовалось для вырезания монолита, и о числе занятых при этом работников. Энгельбах на основании текста на цоколе карнакского обелиска Хатшепсут, повествующего о семи месяцах работы по вырезанию монолита высотой 30 м, делает заключение, что из этих семи месяцев на прокладку траншеи затратили четыре с половиной . Другой исследователь допускает, что в карьерах Асуана при изготовлении и отправке монолита трудилось до 9 тыс. человек , но не уточняет, сколько из них было квалифицированных камнерезов.
Нижнюю сторону обелиска отделяли от скалы следующим образом. Горизонтально направленными ударами выбивали с обеих сторон углубления, приближаясь к середине обелиска на Ц его толщины, а оставшуюся перемычку разламывали при помощи клиньев, для которых в скале предварительно выбивали ямки . Полагают, что при разработке гранита применялись деревянные клинья .Орландос, изучавший вопросы техники, использовавшейся в карьерах древней Греции, пришел к заключению, что при работе деревянными клиньями достигали большего эффекта, чем железными. При выламывании последними (они уже были у греческих камнерезов в VII в.) разлом не всегда шел точно по намеченной линии, а при работе деревянными клиньями этого не случалось .
Энгельбах высказал мнение, что для равномерного набухания деревянных клиньев воду пускали прямо в траншею. Энгельбах допускал даже возможность использования при разламывании гранита металлических клиньев, располагаемых с двух противоположных сторон обелиска и забиваемых ударами молотов . Однако новейшие исследования показали, что разработка гранита при помощи таких простых орудий, как тяжелые каменные молоты и деревянные клинья, вполне возможна. Одному экспериментатору при помощи долеритовых молотов весом 10-12 кг в течение шести дней удалось выбить необходимое количество ямок для клиньев. Последующая работа, смачивание деревянных клиньев водой, продолжалась всего лишь три дня, после чего скала разламывалась.
Тщательное изучение оставшихся следов работы в карьерах Асуана, показало, что наряду с круглыми ямками для клиньев там были ямки и правильной четырехугольной формы. Последние могли быть сделаны только железными орудиями. Добыча же гранита при помощи железных орудий могла начаться не ранее середины I тысячелетия поскольку во времена Нового царства таких орудий труда еще не было.
Древние египтяне были искусными мастерами, и все эти операции они проводили столь удачно, что трещина не вызывала даже смещения камня. После разлома скалы заготовка обелиска оставалась на месте .
Все процессы, связанные с добычей и изготовлением обелиска, типичны при добыче гранитных блоков для строительства.
Углубления-щели для деревянных клиньев обнаружены почти во всех гранитных блоках. Подобные следы сохранились на строительных конструкциях, например на карнизах . Интересно отметить, что даже при разборке храма Тутмоса III в Дер эль-Бахри при XX и XXI династиях на гранитных блоках и колоннах по линии будущего разлома тоже делали продолговатые ямки для клиньев.
Рассмотренный способ добычи гранита стал всеобщим в Египте со времени строительства пирамид (III тысячелетие). Большие гранитные блоки, из которых ваяли статуи, сфинксы, а также делали строительные конструкции наподобие монументальных входов и дверных обрамлений (см. ниже), добывались точно таким же способом .
Гранит в Асуане представляет собой огромные нагромождения скал. Разламыванию скалы каждый раз предшествовала большая работа по выбиванию канавок, на дне которых затем по линии будущего разлома на небольшом расстоянии одно от другого делали ямки для клиньев глубиной до 10-15 см при ширине 7-8 см.
Кварцит в фараоновское время добывали, вероятно, теми же способами, что и гранит. Другие приемы разработки твердых горных пород для этого периода нам неизвестны. Поэтому приходится оставлять без внимания суждение, высказанное в 1930 г. Кларком и Энгельбахом , что в кварците невозможно сделать углубления даже
при помощи долеритовых камней-молотов, как в граните . На основании изучения следов работы в Джебель эль-Ахмаре Кларк высказал предположение, что линию будущего разлома производили, скорее всего, металлическими орудиями. Вероятно, ошибочному мнению Кларка и Энгельбаха способствовали обнаруженные в указанных каменоломнях ямки для клиньев, относящиеся к более позднему времени и действительно сделанные железными орудиями, подобно тому как это имело место в Асуане (см. выше). Наше предположение подтверждает и другое наблюдение Кларка и Энгельбаха, что в кварцевых скалах были сделаны по три параллельных желобочка глубиной 6-7 см и расположенных на небольшом расстоянии один от другого, чтобы затем легче было сшибить камень, заключенный между ними, боковыми ударами, которые должны были производить только тяжелыми долеритовыми молотами. Иными словами, авторы указанной работы не отрицают, что и кварцевая скала поддавалась ударам долеритовых молотов. Далее, как описывается в этой книге, в образовавшейся небольшой выемке повторяли рассмотренный процесс работы, продолжая углубляться в скалу до тех пор, пока не достигали заданного размера. Аналогичным образом поступали, когда отделяли все остальные стороны блока. Оставшуюся перемычку ломали при помощи клиньев, смачивая их водой, как и при вырезании обелиска.
Читатель извинит нас за сухие подробности работы камнерезов, но они дают представление о том, как справлялись древние мастера с трудной задачей по разработке таких твердых горных пород, как гранит и кварцит, не поддающихся ни медным, ни бронзовым орудиям. А ведь гранит и кварцит довольно широко использовались в строительстве и украшении храмов.

• Добыча
• камня
• Часть