ПЛАНИРОВКА. ФУНДАМЕНТЫ. Часть 2
Фундамент под внешней, подчас очень массивной стеной здания чаще всего представлял собой невысокую стену свободной кладки, которая шла по всему периметру здания. Более тщательное устройство фундамента отмечено в заупокойном храме Рамсеса III , где траншея имела глубину 1-2 м, а стены ее были выложены кирпичом-сырцом Несколько позднее при XXII династии в Дельте (Танис), где фундамент храма покоился на песке, тоже прибегали к невысоким кирпично-сырцовым стенам, образующим своего рода ограду песка. Таким образом предотвращали скольжение монумента . После укладки блоков все пространство, заключенное между кирпичной и каменной кладкой фундамента, засыпали песком и гравием. Кирпичная стенка, ограждающая фундамент с песчаной засыпкой, предохраняла песок от рассыпания и, следовательно, способствовала стабилизации фундамента. В случае если дождевая вода проникала туда, влага быстро уходила вниз, не причиняя никакого ущерба фундаменту, так как песок легко пропускает воду. Ширина фундамента всегда несколько превышала ширину стены, возвышавшейся над ним. Древнеегипетские строители понимали назначение фундамента как части сооружения, предназначенного передавать нагрузку на грунт.
В сравнительно небольшом храме Сети II, стоящем в первом дворе Большого храма Амона в Карнаке, кварцевые блоки высотой около 50 см лежали на высокой песчаной подушке . А нижние камни одной стены малого храма Тутмоса III в Мединет Абу лежали просто на земле. Это, по-видимому, объясняется небрежностью тех, кто позднее перестраивал храм.
Стены внутри помещений часто не имели вообще фундамента, и каменный настил укладывали непосредственно на землю.
Со временем в строительстве фундаментов наблюдаются изменения. В IV в. до н. э. -
1 в. н. э. не только основные стены зданий, но и стены внутри помещений покоились уже
на довольно солидном основании двухслойной или трехслойной кладки общей высотой до 1.4 м . Постепенно фундамент начинают делать по всей площади строения. Упомянутый выше храм Рамсеса IV в Дер эль-Бахри, как и храм Нектанеба II в Эль-Кабе, стоит на 8-слойном основании, образующем массивную платформу .
Под колоннами блоки укладывали более или менее правильно. Особенно тщательно выполнили кладку фундамента (чередование тычковых и ложковых рядов) под колоннами ипостиля Большого храма Амона .
Обычно камень укладывали без какой-либо связки. Исключением можно считать фундаменты под храмом Рамсеса II в Абидосе и в ипостильном зале Большого храма Амона, где известняковые и песчаниковые блоки соединены раствором , который представлял собой естественную смесь гипса, извести и песка . Процентное соотношение их, как показывают лабораторные исследования, менялось, но во всех случаях преобладал гипс . Во времена Нового царства иногда еще добавляли и мелкотолченый кирпич . Самый ранний гипсовый раствор был применен при строительстве ромбической пирамиды Снофру в Дахшуре (первая половина III тысячелетия). В нем даже заметен плохо обожженный гипс. Несмотря на то что при фараонах Хуфу и Хафра уже наладили изготовление хорошо обожженного гипса, раствор по-прежнему представлял собой слабую связку, и в кладке фундаментов, стен и пилонов его использовали на протяжении последующих почти трех тысяч лет вплоть до римского времени в основном для заполнения пустоты .
Отвлекаясь, заметим, что и много позднее, в греко-римское время, когда уже был известен известковый раствор, кирпичные и каменные дома в Файюме, например, по-прежнему возводили на смеси нильского ила или глины с гипсом. Иногда к илу добавляли еще керамическую крошку .
Внешние ряды кладки фундамента оформлялись так же, как и при кирпичной: чередованием тычковых и ложковых рядов . Всю остальную площадь внутри каждого слоя кладки заполняли блоками. Многие храмы имели фундамент под колоннами из известняков камней. В Большом храме Амона в фундамент был положен песчаник. Для большей монолитности между группами кладки делали еще прослойку песка . Базы под двумя рядами 12 центральных самых высоких столбов ипостиля Большого храма Амона были не из сравнительно небольших блоков, как другие 122, а из крупных песчаниковых барабанов .
Обычно строители придерживались правила, согласно которому в случае, если наземные части сооружений отличались по своей тяжести, то под ними устраивали фундаменты, не связанные один с другим .В Карнаке, где по мере увеличения количества зданий, больших памятников (колонн, обелисков, статуй-колоссов), расположенных довольно близко между собой, приходилось иметь дело с комплексом фундаментов, когда напряжения, возникающие под одними фундаментами соприкасаются и как бы перекрещиваются с напряжениями под другими. Поэтому создались благоприятные условия, при которых осадки фундаментов, говоря техническим языком, взаимно подравнивались и здания разрушались.
Под каждой колонной Большого храма Амона имелась кладка, напоминающая сваю, высотой до 2 м и из 10 и более слоев камня. Почти все «сваи» соединялись между собой специальными опорными стенками и вместе с фундаментом внешних и внутренних стен составляли своего рода сетку из опор, на которой и стояло сооружение . Такой фундамент, на сооружение которого ушло примерно 170 тыс. блоков , должен был держать колоссальную тяжесть колонн, архитравов и перекрытий. Подсчитали, что в ипостильном зале, где находились самые высокие и, следовательно, очень тяжелые колонны (средний вес вместе с капителью, абакой и архитравом достигал 226 т, а площадь основания самой малой колонны равна 4.4036 кв. м), давление на каждый квадратный сантиметр основания колонны составляло 5.132 кг .
Однако, как было установлено в начале XX в., во многих случаях, где фундамент под колоннами не разрушился, они продолжали стоять. Это подтверждает правильность изложенного выше мнения, что древние строители обладали достаточными техническими знаниями при возведении гигантских каменных сооружений . Лишь из-за подъема и засоления грунтовых вод, землетрясений, а иногда и в результате некоторых технических просчетов фундаменты под колоннами оседали, камни расходились, и на них образовывались трещины . Естественно, часть колонн со временем рухнула, но другая простояла 3600 лет вплоть до начала XX в., когда Служба древностей Египта начала реставрацию храмов Карнака. Интересен строительный парадокс древнеегипетской архитектуры: гигантской тяжести каменные перекрытия и архитравы, соединяющие колонны, сами образовывали весьма устойчивую систему .
Итак, возникший метод сооружения фундаментов оказался столь совершенным, что в последующие эпохи улучшения касались лишь частностей. Так, например фундамент огромных колонн Тахарки (XXV династии), стоявших в первом дворе Большого храма Амона, отличается от фундаментов, построенных во времена XVIII династии тем, что насчитывает три слоя свободной кладки высотой 24-28 см, разделенных песчаной подсыпкой в 10-20 см, а самая нижняя из под сыпок достигала около 1 м. Весь фундамент, на котором возвышались 20-метровые колонны Тахарки, расположен в 5-метровой глубины котловане, выкопанном в очень плотном грунте. Благодаря кирпично-сырцовой стене, которая окружала кладку, песок хорошо сохранился, и таким образом было предотвращено скольжение камней фундамента . Большое значение имел и тот факт, что блоки в фундаменте были из песчаника.
Некоторым достижением можно считать и то, что для кладки фундамента стали отбирать более крупные блоки, например в Медамуде при строительстве храма времени Нектанеба II (XXX династия) . Правда, блоки получали при разборке сооружений Тутмоса III, Сети I и Рамсеса II, что легко устанавливается по остаткам надписей на них. На сооружение фундаментов под большую часть колонн, а также других частей храмов эпохи последних правителей XVIII династии и фараонов XIX династии шли главным образом блоки размером 0.5 х 0.25 х 0.25 (весом примерно 30 кг). которые получали от разборки храмов царя-еретика Эхнатона. Позднее в основание храма Рамсеса III положили известняковые блоки несколько большего размера (0.75 х 0.65 х 0.45 м), специально добытые в карьере . Итак, несмотря на то что в течение тысячелетия размеры блоков, которые шли под фундамент, менялись, в конце концов предпочтение было отдано крупным камням как способным выдержать большое давление.
Исключение из рассмотренных фундаментов составляли фундаменты под колоннами в первом, более древнем храмовом дворце Рамсеса III, которые представляли собой кирпично-сырцовые базы размером 1.5 х 1.5 м .
По-иному обстояло дело при строительстве храмов, скальном грунте. Там, разумеется, не было необходимости устраивать фундамент наподобие только что рассмотренных, хотя, как уже упоминалось выше, в храме Рамсеса IV в Дер эль-Бахри укладку фундамента на скале тоже начинали с песчаной подсыпки.
В храме Тутмоса III в Дер эль-Бахри, например, камни базы колонн уложены непосредственно на блоки, которые покоились на скале .
Под колоссы и обелиски также подводили мощные фундаменты, представляющие собой многослойную кладку известняковых или песчаниковых блоков высотой до 2 м . Площадь основания обелисков достигала 16 кв. м (4 х 4 м). По горизонтали камни в цоколе соединялись между собой строительными скобами . Исключение составляют цоколи двух обелисков, находящихся между III и IV пилонами Большого храма Амона. В 1968 г. на камнях самого верхнего слоя кладки цоколя, расположенных ближе к краю, были обнаружены квадратные углубления для специальных, как полагает Сонерон, клиньев, с помощью которых осуществлялось
соединение по вертикали этого слоя с гранитными блоками нижнего слоя цоколя , уложенных непосредственно на фундамент. Надо, однако, заметить, что, несмотря на все принимаемые меры по укреплению фундаментов, они иногда оказывались слабыми для «каменных игл» высотой свыше 20 м и весом 350 т. Отчасти падение обелисков объясняется и упомянутыми выше процессами, происходившими в грунте фундамента.
К началу 60-х годов полностью раскопанных фундаментов, включая и фундаменты пилонов, известно было немного. Было установлено, что пилоны стоят на таких же фундаментах из малых блоков и песчаной подушки, как и стены и колонны . Поэтому большой неожиданностью явилось открытие египетских археологов, сделанное в конце 50-х годов. При исследовании «пилона Большого храма Амона обнаружили ядро фундамента, состоящее из больших блоков длиной до 4 м и толщиной 1 м, и, что особенно важно, они были уложены в песок на ребро . Над первым рядом возвышался второй, а между ними по горизонтали лежали поперечные балки. Высота всего сооружения достигала 6 м при длине 38 м и ширине 6.3 м. Такие камни, да еще уложенные на ребро, несомненно, увеличивали прочность фундамента . Надо, однако, заметить, что это правило не соблюдалось повсеместно. Так, при сооружении каменной ограды вокруг храма Хатшепсут в Дер эль-Бахри неровности земли были заполнены кирпичом, а не камнем. Последние не выдержали давления каменной ограды и таким образом ускорили ее разрушение .
Массивные кирпично-сырцовые стены, подобные тем, которые окружали храмы Нового царства, уходили в землю на 1.5-3 м . Они возводились, как и каменные фундаменты, на песчаной подушке в 10-30 см Мощная стена-укрепление вокруг заупокойного храма Рамсеса III в Мединет Абу покоилась на фундаменте в 2-3 м и более в зависимости от геологических условий и рельефа, которые, как мы видели выше, учитывались древними строителями .
Соорудив фундамент, по всей площади будущего храма делали каменный настил, по нему наносили линии, по которым уже металлическими резцами вырезали на камне общий план здания. По всему периметру планируемого сооружения проводили две параллельные, отстоящие одна от другой на расстоянии 15 см линии. По внутренней черте вели кладку, а назначение внешней точно не установлено. Полагают, что она могла означать границу облицовочных камней с рельефом . Иногда ограничивались и одной линией . Разметка сопровождалась натягиванием веревки и перенесением на
камень предусмотренных по эскизу размеров в египетских единицах изменения : в «локтях», «ладонях» и «пальцах». Примечательно, что при ритуале закладки храма сам царь, как показывают рельефы, производил натягивание веревки и вбивание кольев . На стенах некоторых храмов (в Луксоре и Эсне) найдены нацарапанные отметки . Согласно точным измерениям археологов, длина I пилона в Карнаке, например, равна 130 древнеегипетским локтям, а длина II — 100. В ипостильном зале при разметке в точках пересечения продольных и поперечных осевых линий, проведенных на равном расстоянии одна от другой, на плитах делали крестообразные насечки. Каждый такой знак обозначал центр будущей колонны. В дальнейшем ряд этих отметок тщательно переносили на базы каменных колонн . Кроме того, на самом нижнем камне колонны резцом очерчивали круг и два диаметра, пересекающиеся под прямым углом. Точка их пересечения — центр колонны, которым также надлежало руководствоваться при укладке следующих барабанов и при выравнивании рядов колонн, которых, как мы знаем, в ипостильном зале Большого храма Амона было 134.
Линии, необходимые для ориентации при укладке цоколя обелиска, делали резцом на камнях площадки его фундамента . Забегая вперед, заметим, что при кладке стен, пилонов и колонн строители не могли обходиться, говоря современным языком, и без геодезических отметок. Результаты нивелировки наносились также краской (кисточкой). Знаки эти были чрезвычайно разнообразными. Нагель, специально занимавшийся этим
вопросом, пришел к заключению, что значение большинства из них определить невозможно, однако здравый смысл подсказывает нам, что по крайней мере частью этих меток, несомненно, руководствовались строители .
